One paradigm, many visionsManifold

One paradigm, many visions
Manifold definitions of Internet of Things traceable within
the research community testify to the strong interest in
the IoT issue and to the vivacity of the debates on it. By
browsing the literature, an interested reader might experience
a real difficulty in understanding what IoT really
means, which basic ideas stand behind this concept, and
which social, economical and technical implications the
full deployment of IoT will have.
The reason of today apparent fuzziness around this
term is a consequence of the name ‘‘Internet of Things”
itself, which syntactically is composed of two terms. The
first one pushes towards a network oriented vision of IoT,
while the second one moves the focus on generic ‘‘objects”
to be integrated into a common framework.
Differences, sometimes substantial, in the IoT visions
raise from the fact that stakeholders, business alliances, research
and standardization bodies start approaching the issue
from either an ‘‘Internet oriented” or a ‘‘Things
oriented” perspective, depending on their specific interests,
finalities and backgrounds.
It shall not be forgotten, anyway, that the words ‘‘Internet”
and ‘‘Things”, when put together, assume a meaning
which introduces a disruptive level of innovation into today
ICT world. In fact, ‘‘Internet of Things” semantically
means ‘‘a world-wide network of interconnected objects
uniquely addressable, based on standard communication
protocols” [3]. This implies a huge number of (heterogeneous)
objects involved in the process.
The object unique addressing and the representation
and storing of the exchanged information become the most
challenging issues, bringing directly to a third, ‘‘Semantic
oriented”, perspective of IoT.
In Fig. 1, the main concepts, technologies and standards
are highlighted and classified with reference to the IoT vision/s
they contribute to characterize best. From such an
illustration, it clearly appears that the IoT paradigm shall
be the result of the convergence of the three main visions
addressed above.
The very first definition of IoT derives from a ‘‘Things
oriented” perspective; the considered things were very
simple items: Radio-Frequency IDentification (RFID) tags.
The terms ‘‘Internet of Things” is, in fact, attributed to
The Auto-ID Labs [4], a world-wide network of academic
research laboratories in the field of networked RFID and
emerging sensing technologies. These institutions, since
their establishment, have been targeted to architect the
IoT, together with EPCglobal [5]. Their focus has primarily
been on the development of the Electronic Product
Code™ (EPC) to support the spread use of RFID in
world-wide modern trading networks, and to create
the industry-driven global standards for the EPCglobal
Network™. These standards are mainly designed to improve
object visibility (i.e. the traceability of an object
and the awareness of its status, current location, etc.).
This is undoubtedly a key component of the path to
the full deployment of the IoT vision; but it is not the
only one.
In a broader sense, IoT cannot be just a global EPC system
in which the only objects are RFIDs; they are just a
part of the full story! And the same holds for the alternative
Unique/Universal/Ubiquitous IDentifier (uID) architecture
[6], whose main idea is still the development of
(middleware based) solutions for a global visibility of objects
in an IoT vision. It is the authors’ opinion that, starting
from RFID centric solutions may be positive as the main aspects
stressed by RFID technology, namely item traceability
and addressability, shall definitely be addressed also
by the IoT. Notwithstanding, alternative, and somehow
more complete, IoT visions recognize that the term IoT implies
a much wider vision than the idea of a mere objects
identification.

Hasil (Vietnam) 1:

Một mô hình, nhiều tầm nhìn
định nghĩa Manifold của Internet of Things dõi trong
cộng đồng nghiên cứu chứng tỏ sự quan tâm mạnh mẽ trong
vấn đề điều và các vivacity của các cuộc tranh luận về nó. By
duyệt văn học, một người đọc quan tâm có thể gặp
một khó khăn thực sự trong sự hiểu biết những gì IOT thực sự
có nghĩa, mà những ý tưởng cơ bản đứng đằng sau khái niệm này, và
đó tác động xã hội, kinh tế và kỹ thuật
triển khai đầy đủ các IOT sẽ có.
Lý do của ngày hôm nay mờ rõ ràng khoảng này
hạn là một hệ quả của tên '' Internet of Things
"chính nó, mà cú pháp gồm hai nhiệm kỳ. Những
người đầu tiên đẩy hướng tới một tầm nhìn hướng mạng của IOT,
trong khi thứ hai chuyển điểm tập trung vào chung 'đối tượng'
được tích hợp vào một khuôn khổ chung.
Sự khác biệt, đôi khi đáng kể, trong sự hiện thấy IOT
nâng từ thực tế là các bên liên quan, kinh doanh liên minh, nghiên cứu
và tiêu chuẩn hóa các cơ quan bằng cách tiếp cận vấn đề
từ một trong hai một 'Internet theo định hướng' hay một '' Những điều
hướng "quan điểm, tùy theo sở thích cụ thể, họ
finalities và nguồn gốc.
Nó sẽ không quên, dù sao, những lời '' Internet
'và' Những điều ', khi đặt lại với nhau, giả sử một ý nghĩa
trong đó giới thiệu một mức độ đổi mới đột phá vào ngày hôm nay
thế giới công nghệ thông tin. Trong thực tế, '' Internet of Things 'ngữ nghĩa
có nghĩa là' 'một mạng lưới trên toàn thế giới của các đối tượng kết nối
duy nhất địa chỉ, dựa trên truyền thông tiêu chuẩn
giao thức "[3]. Điều này ngụ ý một số lượng lớn các (không đồng nhất)
đối tượng tham gia vào quá trình này.
Các đối tượng giải quyết độc đáo và các đại diện
và lưu trữ các thông tin trao đổi trở thành hầu hết
các vấn đề khó khăn, đưa trực tiếp đến một phần ba, '' Semantic
định hướng "quan điểm của IOT.
Trong hình. 1, các khái niệm chính, công nghệ và tiêu chuẩn
được đánh dấu và phân loại với tham chiếu đến các tầm nhìn IOT / s
họ đóng góp để mô tả tốt nhất. Từ một ví dụ
minh họa, nó rõ ràng xuất hiện rằng các mô IOT phải
là kết quả của sự hội tụ của ba khải
chính. Đề cập ở trên
định nghĩa đầu tiên của IOT xuất phát từ một 'điều'
định hướng "quan điểm; Những điều được coi là rất
mặt hàng đơn giản: nhận dạng tần số vô tuyến (RFID).
Internet Các từ 'of Things "được, trên thực tế, do
các Auto-ID Labs [4], một mạng lưới trên toàn thế giới của các học
phòng thí nghiệm nghiên cứu trong lĩnh vực RFID được nối mạng và
các công nghệ cảm biến mới nổi. Các tổ chức này, kể từ khi
thành lập, đã được nhắm mục tiêu đến các kiến trúc sư
IOT, cùng với EPCglobal [5]. Họ tập trung chủ yếu
là về sự phát triển của điện tử Sản phẩm
Mã ™ (EPC) để hỗ trợ việc sử dụng lây lan của RFID trong
các mạng lưới kinh doanh hiện đại trên toàn thế giới, và để tạo ra
các tiêu chuẩn toàn cầu dựa vào công nghiệp cho các EPCglobal
Mạng ™. Các tiêu chuẩn này chủ yếu được thiết kế để cải thiện
đối tượng khả năng hiển thị (tức là truy xuất nguồn gốc của một đối tượng
và nhận thức về tình trạng của mình, vị trí hiện tại, vv).
Điều này chắc chắn là một thành phần quan trọng của con đường để
triển khai đầy đủ về tầm nhìn IOT; nhưng nó không phải là
người duy nhất.
Trong một ý nghĩa rộng hơn, IOT không thể chỉ là một hệ thống EPC toàn cầu
trong đó các đối tượng chỉ là RFIDs; họ chỉ là một
phần của câu chuyện đầy đủ! Và cũng tương tự đối với các lựa chọn thay thế
độc đáo / Universal / định danh Ubiquitous (UID) kiến trúc
[6], người có ý tưởng chính vẫn là sự phát triển của
(middleware dựa) giải pháp cho khả năng hiển thị toàn cầu của các đối tượng
trong một tầm nhìn IOT. Đó là ý kiến của các tác giả đó, bắt đầu
từ trung tâm giải pháp RFID có thể là tích cực như các khía cạnh chính
nhấn mạnh bằng công nghệ RFID, cụ thể là mục truy xuất nguồn gốc
và định địa chỉ, sẽ chắc chắn được cũng giải quyết
bởi các IOT. Mặc dù vậy, lựa chọn thay thế, và bằng cách nào đó
hoàn thiện hơn, IOT tầm nhìn nhận rằng IOT hạn hàm ý
một tầm nhìn rộng lớn hơn nhiều so với các ý tưởng của một đối tượng chỉ
định.